Patentes de Software II - Kodak vs. Java
Segundo este artigo, a Kodak acabou de ganhar um processo contra a Sun, em que alegava que esta havia violado algumas das suas patentes no desenvolvimento do Java. As patentes em causa referem-se a tecnologia adquirida pela Kodak em 1997 quando compraram a Wang Laboratories Inc.
Não sei detalhes sobre a que se referem exactamente as patentes, mas o artigo diz:
«The patents describe a method by which a program can "ask for help" from another application to carry out certain computer-oriented functions. That's generally similar to the way Java operates, according to Kodak and other experts.»
São estes casos que demonstram o perigo das patentes de software. Mesmo perante aqueles que consideram que os casos da Amazon.com (que patenteou o one-click-shopping) ou da British Telecom (que tentou patentear o hyperlink) não são suficientes.
A Sun, após ter investido anos de trabalho e milhares de milhões de dólares(*) no desenvolvimento do Java, vê-se agora na mão de uma empresa que nada investiu por causa de patentes demasiado generalistas. O engraçado nesta questão é que, ao que se sabe, estas patentes poderão ser usadas contra qualquer outra tecnologia baseada na interpretação de bytecodes, como ou .NET, o Python ou o PHP. Mesmo que estas implementações sejam completamente distintas umas das outras e nenhum dos intervenientes possa ser acusado de ter roubado o outro. É como se a JVC (com o VHS) e a Sony (com o BetaMax) nunca tivessem podido competir por alguma delas deter uma patente sobre "Gravação de um Sinal Analógico sobre uma Fita Magnetizável", teria sido terrível não? Pois bem, as patentes de software podem ser ainda mais generalistas e, por isso mesmo, ter efeitos mais nefastos, como eu já falei noutra entrada deste blog.
Agora a questão vai passsar para o nível monetário, onde a Kodak exige um pouco mais de mil milhões de dólares de indeminização. Se isto não é parasitismo, o que é? Têm a certeza de que é isto que nós queremos na Europa?
Se quiserem saber mais, o Groklaw tem um artigo mais extenso sobre este processo.
Actualização: Para quem quiser ficar ainda mais informado, aqui está um texto bastante completo: Software Patents: An Industry at Risk.
(*)Na terminologia anglo-saxónica, um bilião de dólares é na realidade um milhar de milhões, por oposição à definição normal de um milhão de milhões.
Não sei detalhes sobre a que se referem exactamente as patentes, mas o artigo diz:
«The patents describe a method by which a program can "ask for help" from another application to carry out certain computer-oriented functions. That's generally similar to the way Java operates, according to Kodak and other experts.»
São estes casos que demonstram o perigo das patentes de software. Mesmo perante aqueles que consideram que os casos da Amazon.com (que patenteou o one-click-shopping) ou da British Telecom (que tentou patentear o hyperlink) não são suficientes.
A Sun, após ter investido anos de trabalho e milhares de milhões de dólares(*) no desenvolvimento do Java, vê-se agora na mão de uma empresa que nada investiu por causa de patentes demasiado generalistas. O engraçado nesta questão é que, ao que se sabe, estas patentes poderão ser usadas contra qualquer outra tecnologia baseada na interpretação de bytecodes, como ou .NET, o Python ou o PHP. Mesmo que estas implementações sejam completamente distintas umas das outras e nenhum dos intervenientes possa ser acusado de ter roubado o outro. É como se a JVC (com o VHS) e a Sony (com o BetaMax) nunca tivessem podido competir por alguma delas deter uma patente sobre "Gravação de um Sinal Analógico sobre uma Fita Magnetizável", teria sido terrível não? Pois bem, as patentes de software podem ser ainda mais generalistas e, por isso mesmo, ter efeitos mais nefastos, como eu já falei noutra entrada deste blog.
Agora a questão vai passsar para o nível monetário, onde a Kodak exige um pouco mais de mil milhões de dólares de indeminização. Se isto não é parasitismo, o que é? Têm a certeza de que é isto que nós queremos na Europa?
Se quiserem saber mais, o Groklaw tem um artigo mais extenso sobre este processo.
Actualização: Para quem quiser ficar ainda mais informado, aqui está um texto bastante completo: Software Patents: An Industry at Risk.
(*)Na terminologia anglo-saxónica, um bilião de dólares é na realidade um milhar de milhões, por oposição à definição normal de um milhão de milhões.
Carlos Rodrigues - 3.10.04 |
permalink
0 Comentário(s)