For fsck sake...
Sim, era mesmo disto que precisávamos, mais uma distribuição de Linux...
Mas que talibans...
FSF debuts fully-free Ubuntu/Debian variant
The Free Software Foundation (FSF) has unveiled a new Linux distribution, free of the proprietary software contained in most Linuxes. gNewSense is based on Ubuntu and Debian, and offers users "the stability of Ubuntu with the addition of freedom" (...)
Mas que talibans...
Carlos Rodrigues - 2.11.06 |
permalink
Vá lá, é feio chamar fanático a alguém só porque esse alguém dá mais importância a algo do que nós damos...
Por
Dehumanizer, em 02 Novembro, 2006 22:58
Então mas o Debian não era suposto ser 100%? Para quê mais 1 distro? Já não chega as 100 outras distros que já existe? E não me venham falar de liberdade de escolha porque por vezes escolha a mais é um problema.
Por
Marco J. Campos, em 02 Novembro, 2006 23:03
Então mas o Debian não era suposto ser 100%? Para quê mais 1 distro?
O Debian é muito menos "moderno" e user-friendly do que o Ubuntu. Suponho que a nova distro tente ter o modernismo deste último, mas ser 100% livre.
Por
Dehumanizer, em 02 Novembro, 2006 23:19
Esta é uma das razões porque o Linux nunca há-de chegar às massas. Mesmo que se torne super user friendly, fácil de instalar, super usável... vais ter sempre 101 distribuições a competir entre si.
Por
Sérgio Rebelo, em 02 Novembro, 2006 23:27
Eu podia dizer que as distribuições não competem, complementam-se. :)
Podia também dizer que "chegar às massas" não tem de ser sempre o objectivo principal. Afinal, as "massas" são estúpidas, ignorantes e têm mau gosto. Vejam os tipos de música que são mais populares...
Eu uso Linux na desktop (tendo também uma com Windows para jogos, que praticamente não ligo hoje em dia) porque as minhas necessidades e prioridades são diferentes das das "massas".
Mas parece que ninguém vê isto desta forma. Parece que o único objectivo válido é "dominar o mercado", nem que isso implique retirar tudo o que fez o produto agradar aos "power users" inicialmente.
Quanto a haver muitas distros... bem, há umas 3 ou 4 "grandes". As outras são para quem percebe do assunto e tem requerimentos diferentes, específicos. Os newbies vão continuar a ir para um Fedora, Ubundu, Suse ou Mandriva. Haver mais uma, da qual esses newbies nem ouvirão falar, não provoca qualquer tipo de "confusão".
Por
Dehumanizer, em 03 Novembro, 2006 00:04
Falara em competição nas distro's...
E é mau?
Sinceramente até acho que é isso que faz o Linux estar em grande actualmente no Desktop.
Sinceramente nestes tempos tenho adorado a "guerra" Fedora vs Ubuntu vs Novell vs Mandriva.
Sinceramente é bom duvidarmos, é bom experimentarmos novas soluções e propostas de empresas diferentes, com filosofias diferentes.
Mas isto sou eu, que pelo que vejo, devo ser talibã :)
Por
Anónimo, em 03 Novembro, 2006 00:53
Meia-dúzia de distribuições é escolha, mais de uma centena é fragmentação de esforços.
Para uns todas as distribuições existentes "suckam", mas eles são mais espertos e a deles é que vai ser "a tal". Contribuir para as outras? Qual quê, isso não dá créditos geek suficientes...
Para outros os firmwares binários são obra do demónio, e o Debian não é suficientemente livre... Esta não sei se é para rir, chorar, ou uma combinação das duas coisas... Lado B ou lado A, esta malta anda sempre a tocar a mesma cassete, e já chateia.
O mundo do Linux está infectado de geeks egocêntricos e fundamentalistas do software livre que faziam um favor a toda a gente se fossem pregar para outra freguesia.
Por
Carlos Rodrigues, em 03 Novembro, 2006 03:55
Carlos, é o teu blog, e dizes o que quiseres. Mas acho que estás MESMO a chamar "fundamentalistas" a todos os que se importam mais com uma questão do que tu.
É como se tu te importasses exactamente o correcto - ou o máximo - e todos os que se importam nem que seja um nadinha mais já são o equivalente a suicide bombers.
Não vês nenhum problema nisso?
Por
Dehumanizer, em 03 Novembro, 2006 11:14
eu sou um completo outsider aqui a comentar porque eu uso Windows.
@Pedro: Acho que tens razão e o Linux não tem de ser um SO para as massas, mas a mim parece-me que os "geeks" que usam Linux querem que se transforme num sistema para as massas, senão porque sempre compará-lo com Windows e dizer o quão melhor o Linux é e o quão mau o windows é? É porque querem competir no mesmo mercado.
Admito que possa aparecer uma qualquer distro que consiga ganhar uma faixa de mercado menos geek, pensei até que pudesse ser o ubuntu. Cheguei a instalar no meu PC, mas depois de tantas tentativas de por o cable modem a funcionar sem sucesso, desisti e mantive-me no windows. Mas se o Ubuntu (ou qualquer outra distro) não se conseguir descolar das outras sem que apareça mais uma ramificação, mais outra baseada naquela, nunca terás uma quota de mercado suficiente numa distro para que ela possa crescer e se torne num default.
Por
Sérgio Rebelo, em 03 Novembro, 2006 11:51
Esta distro da FSF tem obviamente contornos ideológicos, o que a distingue de muitas outras. Logo, a "acusação" perde algum sentido, já que não existem outras distros com esta preocupação. Assim sendo, a gNewSense é realmente única. No entanto, a questão da fragmentação das distros de linux é realmente importante: imaginemos que porventura a maior parte dos developers se unisse de modo a criar uma distro realmente polida; penso que esses esforços combinados poderiam criar uma alternativa bastante viável e (factor muito importante) imediata para o utilizador comum.
Por
robsan, em 03 Novembro, 2006 16:42
É como se tu te importasses exactamente o correcto - ou o máximo - e todos os que se importam nem que seja um nadinha mais já são o equivalente a suicide bombers.
Com esse argumento podemos desculpar todo e qualquer fundamentalismo...
Não é uma questão de se importarem mais ou menos do que eu...
Os extremistas são tão eficazes a promover o software livre quanto o Bin Laden é eficaz a promover o islamismo... Nada! Só conseguem afugentar as pessoas e criar nelas anti-corpos.
Isto já para não falar que tendem a ver inimigos dentro da sua própria comunidade...
Por
Carlos Rodrigues, em 03 Novembro, 2006 16:45
Carlos, tens a certeza de que não te enganaste? Não será antes "gNonSense"?
;)
Por
João Craveiro, em 03 Novembro, 2006 17:33
The Free Software Foundation (FSF) has unveiled a new Linux distribution, free of the proprietary software contained in most Linuxes
Já existe e chama-se Fedora: http://fedoraproject.org/wiki/ForbiddenItems
Por
vd, em 04 Novembro, 2006 01:41
Toda esta polémica à volta do software proprietário é por vezes fundamentalismo puro... Há espaço para as duas tendencias co-existirem em conjunto. Nem só de um lado da cerca nem do outro.
Dar valor ao software livre é de louvar mas ver o mesmo como a única e exclusiva alternativa é abusivo. Porque não é e há casos onde nem sequer é particularmente viável.
Agora, quem não instala os drivers da nvidia ou da ATI? Que sacrilégio! Não... é melhor não ter 3D, não ter Wireless em certos casos e afins...
Acho que a ATI e NVidia deveriam abrir as especificações dos vários chip-sets, mas quem sou eu para os obrigar?
E se precisar de 3D a sério na máquina Linux? Deixo de ter porque "a minha religião não permite"?
Cresçamos todos, por amor de Deus...
Por
Ricardo Ramalho, em 04 Novembro, 2006 03:07
Ricardo: tu fazes o que quiseres no teu PC. Mas se alguém (e não é o meu caso, repara) decide que não vai MESMO usar software proprietário no seu PC, tem esse direito... sem que haja logo gente a insultá-los chamando-lhes "fundamentalistas" ou a dizerem-lhes para "crescer".
Por
Dehumanizer, em 05 Novembro, 2006 12:53